快手爆米花视频制作：两位女孩点燃高浓度酒精后爆炸，全身面积达96%

快手爆米花视频制作：两位女孩点燃高浓度酒精后爆炸，全身面积达96%

有专家认为，短视频平台仅仅贴上“风险系统提醒”的标签是不够的，“因为现在它扮演着社会公共工具的角色，应该承担起应有的社会责任，尤其是对未成年用户。 ”。

文字 |沉琳

当 15 秒的视频在网上疯传后，许多人的生活变得更加有趣。比如旅游博主可以带你在短时间内领略迷人的风景；手工艺博主15秒教你系蝴蝶结；画画博主带你学零基础笔画简单，美食博主15秒教你一道快手菜。

这些分类视频在不同领域大放异彩，吸引观众的同时，也吸引了大量的粉丝模仿和学习。同时快手爆米花视频制作：两位女孩点燃高浓度酒精后爆炸，全身面积达96%，平台的视频推荐机制决定了越稀有、越难、越奇葩的视频，平台点击率越高，风险就隐藏在其中。

花童之死

8月22日，枣庄市市中区永安乡居民周先生的女儿喆喆与另一名女孩小玉在邻居家玩耍。两个女孩在家里刷了一个短视频平台“办公室小爷”发布的片段。一个制作爆米花的短视频教程，我决定模仿视频博主，在家用酒精、罐头等工具制作爆米花爆米花。

然而，两个女孩点燃高浓度酒精后快手爆米花视频制作，引发了爆炸和火灾。 14岁的哲哲烧了96%的身体。昨天中午他感染太严重了，没救出来，不幸去世； 12岁的小宇伤势较轻，虽然没有生命危险，但面部、两条胳膊和两条腿也多处烧伤，目前仍在医院接受治疗。

据报道，事发时，两名女孩正在使用一桶重约2斤、浓度超过90%的工业酒精。从现场视频和家属提供的信息来看，两个女孩第二次倒酒时遇到明火，发生爆炸，造成如此严重的后果。

随后的报告证实了这一点。小宇回忆起那天的意外。两人模仿自己在网上看到的视频，用爆米花罐头制作爆米花，没想到一点燃酒精就会爆炸。在没有反应的时候，我把酒倒了上去，一倒就爆炸了。当时我看到火了，就跑出去打水灭火。当时我全身着火，一不小心摔倒跑出去叫人。救命。”小玉说，她家附近刚好有邻居在聊天打牌，听到呼救声，邻居就跑过来把哲哲抱了出去。

事发后，他们模仿的视频已被涉事短视频平台撤下。回头一看，视频博主用的是安全系数高的酒精灯，操作方法和酒精浓度和两个妹子都不一样。

但这两个女孩才刚上初中一年级，显然没有相关知识，也不知道其中的风险。哲哲的姐姐在接受媒体采访时表示，两个孩子并不知道自己在使用高浓度酒精，“视频中并没有暗示使用酒精，孩子还在高一。学校，他们什么都不懂，酒精的危害也不知道。

谁该为女孩负责？

由于缺乏监护人的监督，以及对某些危险物品的使用教育不足，发生了事故；然而，更多的注意力却放在了短视频的制作者和发布平台上。

中国互联网络信息中心数据显示，截至2018年12月，我国短视频用户规模已达6.48亿，占所有网民的78.2%。短视频应用使用时间占移动应用使用总时间的8.2%，其中不乏未成年儿童。

哲哲的父亲周先生说，女儿暑假在家，经常和朋友一起看手机短视频。随后，他在相关短视频平台上查看了类似视频，发现无风险提示。

没有安全提醒，也没有关于饮酒的提醒。两个刚上初中的孩子，只想抄袭博主的爆米花罐头，却缺乏相关的安全知识，悲剧就发生了。有网友指出，虽然短视频平台已经下架了相关视频，但责任显然不能下架。

2013年，江苏7岁男孩萍萍和4岁的弟弟安安因模仿《喜羊羊与灰太狼》的情节，被他们绑在树上。同伴并受重伤。兄弟俩以侵犯生命权、健康权和身体权为由将同伴、动画制作人广东原力文化传播有限公司告上法庭。江苏省连云港市东海县人民法院对此案作出一审判决，裁定纵火儿童父母承担60%责任并赔偿15. 7万元；动画制作公司应承担15%的责任并赔偿3.9万多元。

原因是：漫画中有暴力情节和画面，对本案未成年人的行为认知造成负面影响，误导本案未成年人模仿情节，造成严重后果两个男孩被烧死。影片的制作、发行虽已取得行政许可，但实际上造成了客观损害后果，且该后果与公司的发行行为具有法律因果关系。因此，公司未进行尽职调查。有故障。

事实上，儿童模仿卡通和短视频是有学界支持的。神经心理学研究表明，人脑中有专门用于模仿的神经结构。这些神经结构通过观察模仿帮助幼儿快速掌握基本的社会行为。学龄前儿童是优秀的模仿者，电视上明亮有趣的角色可以迅速吸引孩子，尤其是暴力行为。

之前有个小朋友模仿《熊出没》里打伞落地的场景，在家找了把雨伞，背着书包“飞”下4楼，掉到2楼平台被重伤昏迷。

因此快手爆米花视频制作，内容的制作者和发布者在制作内容时都应注意 12 点。

近年来，因模仿短视频而伤害用户的事件屡见不鲜，短视频平台的责任也越来越成为不可回避的话题。有法律专家表示，如果成年人被模仿伤害，责任由自己承担；如果未成年人因模仿视频而受伤快手爆米花视频制作：两位女孩点燃高浓度酒精后爆炸，全身面积达96%，其监护人应承担主要责任，因为他们并未阻止孩子观看此类节目；如果相关网站不遵循安全提示，如果能够证明视频与损害后果之间存在因果关系，则可能需要承担部分侵权责任。

短视频不足以提醒风险

根据2016年实施的《互联网直播服务管理规定》，互联网直播服务提供者应当建立直播内容审核平台，按照互联网内容类别和用户规模实行分级分类管理。直播，并监控图形、视频和音频。待直播内容被标注或播出平台标识信息，实施互联网新闻信息直播及其互动内容管理后，方可发布。

然而，模仿造成的悲剧却经常在报纸上报道。

去年，陕西西安一名8岁男孩看到一段“胶带粘在门上”的刁钻视频，并以此取笑自己6岁的弟弟，造成伤害他的牙齿和下巴缝了 10 针。

同样是去年，武汉一个2岁女孩的父亲，因为模仿一段翻跟头的视频，在网上练习180度空翻时突然失去了手。 ，但是孩子的脊椎已经严重受损，上半身已经不能动弹了。

此前，长沙某高校大二女生组织亲戚一起挑战高难度动作。第一次挑战成功后的视频上传到短视频平台后，获得了众多网友的点赞。于是，女孩越来越勇敢，但在第二次挑战的时候，却不小心被“扔”了起来，受伤了。经医生检查，诊断为右脚踝骨折，后期考虑手术。

为什么短视频用户如此热衷于模仿？一位用户坦言：“一切都是为了人气，因为模仿更容易走红和推荐，能得到更多关注。” ，您有更好的机会为发布者带来更多关注者，从而为他赢得奖励。 “名利双收”的前景自然会吸引众多用户。

这种鲁莽引人瞩目的悲剧在国外也发生过。

一位年轻的美国男子 Ruiz 经常和他的女朋友一起拍摄和发布有趣的视频。 2017年6月，鲁伊斯心血来潮，想测试一下百科是否能挡子弹，于是准备了一本百科，在书上画了一个枪靶的图，把书抱在胸前，问他的女朋友是谁当时怀孕了，开枪打死他。

没想到子弹威力如此之大，竟然穿透了他胸口的百科全书，射入他的胸膛，当场打死他，他的女友被判过失杀人罪。

不久前，一位 22 岁的英国女孩跟着一段视频用微波炉煮鸡蛋。当她把鸡蛋拿出来的时候，鸡蛋突然爆炸了，把她的眼睛都炸飞了。

在短视频的传播下，模仿热门视频的行为越来越多，随之而来的伤害和纠纷也越来越多。虽然大家都懂NO ZUO NO DIE，但还是有很多人缺乏常识，尤其是对世界一无所知的未成年人。因此，有专家认为，短视频平台仅仅贴上“风险系统提醒”的标签是不够的，“因为现在它扮演着社会公共工具的角色，更应该承担起应有的社会责任，尤其是对未成年用户。”确保这一群体健康、绿色地使用媒体，是未来短视频平台无法绕开的问题。”